Eine praktische Sache, über die ich letztens gestolpert bin, sind Multi-Account-Container in Firefox.

Ein Container ist eine separate Umgebung für Cookies und sonstige Websitedaten. Aber wieso sollte ich so etwas nutzen wollen?
Nehmen wir an, ich habe für einen Web-Dienst unterschiedliche Zugangsdaten. Zum Beispiel meine privaten Amazon-Zugangsdaten und die von der Firma. Oder (ganz schauderhaft) 4 verschiedene Microsoft-Accounts, da ich für verschiedene Firmen tätig bin. Mal muss ich (noch schauderhafter) Teams von Firma A öffnen, mal Outlook Web von Firma B und mal Teams von Firma C und mal das Admin Center von Firma D.
Normalerweise war ich immer für die Firma eingeloggt, wo ich am meisten oder das letzte Mal in einem Microsoft-Dienst unterwegs war. Muss ich mal schnell für eine andere Firma irgendetwas mit einem Microsoft-Login öffnen und stelle fest, dass ich gerade als jemand anderes eingeloggt bin (dieses Multi-Login funktioniert bei Microsoft nicht wirklich), habe ich halt schnell ein privates Fenster geöffnet. Benutzername einfügen – klick – warten – Passwort einfügen – klick – warten – je nachdem noch nen OTP – wieder warten...

Hier kommen nun die praktischen Container ins Spiel, die dafür sorgen, dass ich gleichzeitig in allen Accounts eingeloggt bleiben kann und nicht jedes Mal wieder meine Zugangsdaten eingeben muss, weil Cookies & Co nur innerhalb eines bestimmten Containers gültig sind.

Man wirft sich dabei nicht das normale Surfen über den Haufen: Ist man nicht innerhalb eines Containers unterwegs, ist alles wie immer.

Manch einer mag vielleicht sogar behaupten, ich würde es mit Backups übertreiben, aber als mein treuer macMini nach 18 Jahre über Nacht das Zeitliche segnete, war ich doch froh, relativ flott die meisten Services auf einem neuen macMini wieder hergestellt zu haben ("relativ", weil Apple wohl seine Hardware nur noch als reines Spiele-Gerät ansieht und man erst einige Tricks anwenden muss, um macOS als etwas ähnliches wie nen Server verwenden zu können).

Was ich allerdings zuerst nicht wieder retten konnte, war mein wallabag Docker Container, weil ich damals hierfür ein Docker-Volume angelegt und den Inhalt des Dockervolumes nicht wie bei meiner bitwarden-Instanz gebackupt habe.
Da ich noch dazu Docker unter dem alten System nur via VirtualBox verwenden konnte, sind die Docker Volumes nicht irgendwo im Dateisystems des Macs vorhanden, welches ich im täglichen Vollbackup schnell hätte übernehmen können, sondern innerhalb der VirtualBox-Umgebung.

Es stellen sich mir also zwei Probleme:

• Findet sich ein Docker Volume irgendwo im Dateisystem des Servers wieder und kann man die Daten da raus bekommen, ohne dass Docker läuft bzw installiert ist?
• Wie komme ich an den Inhalt einer .vmdk-Imagedatei ran? Das ist die Imagedatei, die Virtualbox angelegt hatte und in welcher Docker lief und auch die Daten von Docker gelagert sind.

Ich habe eine Synology DS220+, welche mit "Synology Photos" an sich schon eine Möglichkeit bietet, seine eigenen Fotos zu verwalten.
Allerdings verwende ich "Synology Photos" nicht, da es (aktuell) keine Möglichkeit bietet, meine bereits auf dem NAS in einem freigegebenen Ordner vorhandene Foto-Sammlung zu übernehmen.
Ich müsste alle Bilder in ein persönliches Verzeichnis schieben, auf welches dann nachher nur noch ich Zugriff habe oder neu importieren...das halte ich für etwas umständlich. Eine Möglichkeit zu sagen "auf diesem Pfad liegen meine Bilder" hatte ich nicht gefunden.

Letztens bin ich über Photoprism gestolpert, was sich als Docker-Container auf der Synology betreiben lässt und genau den Funktionsumfang bietet, den ich mir erwünscht hatte: Ein bereits vorhandenes Verzeichnis voller Fotos in der Config angeben und...schwupps...sind alle Bilder in der Fotoverwaltung.

Außerdem bietet Photoprism eine Gesichtserkennung, dass man seine Fotosammlung auch nach Personen durchsuchen kann, eine Maps-Ansicht, wo die Fotos nach Ort der Aufnahme geordnet sind, zeigt die Ordner an, in denen ich die Fotos bisher im Filesystem sortiert hatte und vieles mehr.

Wer mal reinschauen möchte, kann sich hier ein Live-Demo von Photoprism anschauen.

Ich suche schon seit Jahren eine Möglichkeit, meine Lesezeichen über mehrere Browser hinweg zu synchronisieren, hatte auch schon ein paar Mal damit angefangen, selbst etwas zu programmieren, was auf Grund von Zeitmangel immer wieder versandet ist.

Doch nun habe ich endlich eine Lösung gefunden, welche meine Bedürfnisse (im Gegensatz zu allen für mich unperfekten Lösungen) abdeckt:

• Selbsthosting möglich
• Auch offene Tabs synchronisieren
• Nur bestimmte Lesezeichen-Ordner synchronisieren, statt alles
• Frei wählbare Synchronisationsrichtung (nur an den Sync-Server senden, nur vom Sync-Server holen, lokale Lesezeichen mit denen auf dem Sync-Server zusammenwerfen)
• Cross-Browser (ist mir eigentlich nicht wichtig, aber ein nice-to-have, falls man doch mal gelegentlich auf Chromium zurückgreifen muss)

Meine Problematik:
Ich verwende sowohl in der Firma wie auch zu Hause auf dem Laptop den Firefox. Bisher hatte ich in der Firma ein paar firmenspezifische Lesezeichen und zu Hause Lesezeichen für meinen Nebenjob, als ich den Nebenjob mehr zum Hauptberuf machte und mal von hier und mal von dort arbeite, waren die Lesezeichen auf einmal nicht mehr unbedingt überall da, wo ich sie brauchte, bzw selten auf dem neusten Stand.
Noch dazu gab es schon immer mal den Fall, dass ich in der Firma dachte "Mensch, Du hattest zu Hause noch diesen Tab offen...wie war nochmals die URL?" oder zu Hause "Mensch, in der Firma hast doch diese ganzen Bilderdienste gebookmarkt, wie war nochmals die Adresse von dem einen?".

Hier kommt nun Floccus ins Spiel.

Wieso benutzt man überhaupt Chrome? Keine Ahnung...auf jeden Fall musste ich bei jemandem, der lieber Chrome als Firefox verwendet, die bitwarden-Browsererweiterung installieren.

Leider kommt, nachdem die URL der selbstgehosteten Instanz, der Benutzername und das Passwort eingegeben sind, eine nicht wirklich aussagekräftige Fehlermeldung "failed to fetch", anstatt dass man angemeldet wird und der Tresor erscheint.
Wahrscheinlich tritt das Problem nur bei selbst gehosteten Bitwarden-Instanzen auf, sonst wäre im Internet mehr über dieses Problem zu finden.

Dies scheint an einer Änderung zu liegen, die irgendwann mal bei einem Chrome-Update rein kam (natürlich!).

Damit die Misere nicht noch schlimmer wird (die Person ist dann lieber auf Edge umgestiegen, wenn der Passwortmanager in Chrome nicht tut), habe ich mal recherchiert, wie man das wieder hin bekommen könnte.

Meine Tochter hat nun ein Tablet, auf dem einige Spiele installiert sind.
Allerdings lässt sich die Nutzung allerhöchstens in zeitlicher Hinsicht einschränken, indem ich auf der Fritz!Box ein Kindersicherungs-Profil einrichte. Was für Websites geöffnet werden, ob etwas über den PlayStore installiert wird...das lässt sich an so einem Smart-Scheiß-Gerät nicht wirklich beeinflussen.
Zwar kann ich auch über die FritzBox Filterlisten anlegen und URLs/IPs Blacklisten oder Whitelisten, aber dafür müsste ich auch irgendwoher wissen, was genau ich Black- oder Whitelisten müsste (damit die Spiele auch weiterhin noch funktionieren).

So habe ich mir nun TinyProxy auf meinem Docker-Server installiert und lasse den Netzwerkverkehr des Tablets über TinyProxy laufen, wo ich alle aufgerufenen Domains sehen und im Bedarfsfall Whitelisten kann. Alle nicht gewhitelisteten Domains sind gesperrt, so kann man ihr das Tablet in die Hand drücken und sicher gehen, dass sie nicht über den Browser auf irgendwelche unerwünschen Inhalte zugreifen kann oder sich mal schnell ein anderes (Gratis-)Spiel installiert. (bei mir auf dem Handy ist vor Installation des Proxys schon die eine oder andere App wie durch Geisterhand aufgetaucht).

Wenn sie später das Tablet mal für die Schule braucht, muss ich mir dann neue Gedanken darüber machen, was zu sperren ist und was nicht.

Mal ein Quckie: Wie ändert man das Limit für die Speicherplatzwarnung einer Synology NAS?

Nachdem bei meiner NAS von 8 TB immerhin noch 1.5 TB frei sind, nervt mich das System mit Warnungen, da standardmäßig ab 20 % freier Rest-Kapazität gewarnt wird. Einerseits mit einer einmaligen E-Mail bei Unterschreitung andererseits mit einem dauerhaft orangenen Status-Widget im Web-UI. Das nervt!

Die Lösung ist dermaßen versteckt, dass ich das hier mal notieren muss:

Es handelt sich um eine CyberPower 700VA, mit der ich soweit (sie hat bisher nur einen Stecker-zieh-Test gehabt) ganz zufrieden bin.

Zwar war der Anschaffungszweck, dass die USV die wichtigsten Geräte nur ein paar Minuten mit Strom versorgen muss, bis ich den Hausstrom auf Inselbetrieb umgeschaltet habe, allerdings kann es ja auch mal sein, dass ich nicht zu Hause bin oder schlafe.
Für den Fall, dass die Batterie ausgeschöpft ist, hat eine USV die Möglichkeit, ein Gerät herunterzufahren.

Dass die Synology NAS sich mit der USV versteht, war mir schon klar, dass der Mac sich auch mit der USV verbinden lässt, war eine positive Überraschung.

Aber wie kann ich sowohl den Mac wie auch die NAS zusammen herunterfahren lassen?

Ich hatte bisher den Google Authentificator verwendet, um für verschiedene Dienste wie Google, Amazon & Co. die 2-Faktor-Authentifizierung zu verwenden, was ich jedem nur ans Herz legen kann.

Zwar hatte ich mal eine Mitteilung gelesen, dass auch bitwarden / vaultwarden als Authenticator genutzt werden kann (ob es sinnvoll ist, Passwortmanager und Authenticator zusammen im selben Dienst zu verwenden, sei nun mal dahingestellt), aber da die Funktion nicht all zu offensichtlich ist, bin ich bis vor kurzem davon ausgegangen, dass die Funktion erst noch in Planung wäre.
Aber wenn man weiß, wo sie versteckt ist...

Aber da tut sich gleich ein Problem auf:
Wie bekomme ich die OTP-Infos (One Time Password) der Konten, die ich im Google Authenticator eingerichtet hatte, nach bitwarden?
Zwar hat der Google Authenticator eine Export-Funktion. Jene ist aber eher dafür gedacht, die Infos aus dem Google Authenticator auf ein anderes Handy mit ebenfalls dem installierten Google Authenticator zu übertragen, indem man sich einen QR-Code anzeigen lässt, welchen man mit dem anderen Handy abscannt.
Zwar haben einige Online-Dienste wie etwa Amazon die Möglichkeit, mehrere Authenticators hinzuzufügen, andere wie etwa Google aber nicht. Dort kann man nur den einen Authenticator entfernen und dann einen neuen hinzufügen. Ich möchte aber sowohl den Google Authenticator wie auch bitwarden erstmal parallel nebeneinander nutzen können, falls etwas schief läuft oder ich doch wieder zum Google Authenticator zurückkehren möchte.

Deshalb im Folgenden einmal erklärt, wie man bitwarden generell als OTP-Authenticator verwenden kann und wie man OTP-Accounts aus dem Google Authenticator exportieren und wo anders wieder importieren oder backupen kann.

...wären alle Autos seit Jahren elektrifiziert und würden mit 10kWh/100km über die Autobahn jagen.

Auf der anderen Seite würden die Marketing-Eckpunkte für die Präsentation des kommenden Golf, Generation 47, in etwa so aussehen:

• Laut Benchmark doppelt so viel Leistung, wie das Vorgänger-Modell. Nun satte 5523 PS! (dass alles ab über 150PS für den Ottonormalverbraucher Unsinn war, ist jedem egal. Hat ja nun immerhin doppelt so viel Leistung!!!111!!)
• Wir konnten auch die Höchstgeschwindigkeit auf 729km/h steigern (das sieht gut aus...auch wenn inzwischen in jeder Stadt nur max 30km/h gefahren werden darf)
• Der neue FastCharge-4-Ladeport ermöglichst eine schnellere Beladung des Akkus (leider muss man mal wieder das Ladekabel und die heimische Wallbox austauschen, weil die zum neuen Ladeport nicht kompatibel sind. Auch mit dem Laden unterwegs könnte es schwierig werden, bis die Ladenetzbetreiber nachgezogen sind. So ne Technologie macht man ja nicht abwärtskompatibel...ist ja schließlich FastCharge 4!!!11!)

Und auf der Kehrseite habe ich mit meinem noch gut funktionierenden Golf Baujahr 2014 inzwischen einige Probleme:

• Ich darf in kein Parkhaus mehr rein fahren, da er "viel zu unsicher" ist
• Die VW-Werkstatt will mir auch keinen Termin mehr geben, da er "viel zu unsicher" ist. Passende Ersatzteile haben sie sowieso schon lange keine mehr.
• Unterwegs laden kann mühselig sein, da es fast keine FastCharge-1-Ladestationen mehr gibt und der 2014er-Golf schon mit FastCharge2-Ladestationen nicht mehr kompatibel war
• Damals wurde ich belächelt, dass ich 20'000€ für so nen Golf ausgebe. Wie kann man so viel Geld für ein Auto ausgeben...?! Den aktuellen Golf reißen die Leute dem VW-Händler allerdings für 50'000€ aus den Händen, weil er halt trendy ist
• Wahrscheinlich darf ich demnächst nicht mehr auf die Autobahn damit, weil das Fahrzeug dafür ein wichtiges Software-Update benötigen würde. Allerdings macht VW für die 2014er-Modelle keine Softwareupdates mehr. Für das neuste Softwareupdate benötige ich doch schon nen neues Auto

Ich hatte schon immer ein Auge auf die Shelly-Produktfamilie, mit der man bestimmte Geräte zu Hause steuern, bzw. ein- und ausschalten kann.
Und zwar ohne, dass ich mir nen klobigen Stecker zwischen Steckdose und Lampe stecke und ohne dass ich mir eine extra Glühbirne kaufen muss, die WLAN, Bluetooth und LTE eingebaut hat.

Als ich mal den Stromverbrauch einiger Elektrogeräte wie Geschirrspüler und Waschmaschine aufzeichnen wollte (also nicht nur den Gesamtverbrauch in kWh, sondern wann während des Betriebes wie viel Watt gezogen werden), stieß ich wieder auf Shelly.

Sowohl der/die/das Shelly Plug wie auch der/die/das Shelly Plug S (und Shelly Plug Plus S – da konnte ich aber keinen wirklichen Benefit im Vergleich zu den beiden anderen feststellen) können den aktuell anliegenden Verbrauch messen.
Shelly Plug S ist allerdings nur bis zu 2500 Watt ausgelegt, der teurere Shelly Plug ohne S macht bis zu 3500 Watt mit.

Nun habe ich doch den klobigen Stecker zwischen Steckdose und Gerät, aber für diesen Zweck genau das Richtige – ist sowieso hinter nem Schrank ;-)

Toll, dass ich den Shelly Plug sowohl ohne irgendeinen Hersteller-Cloud-Registrierungszwang in Betrieb nehmen kann, als auch ohne irgend einen Cloud-Kram nutzen kann, denn die Shelly-Geräte können unter anderem über MQTT kommunizieren.

Für mich mit meinen E-Mail-Clients immer eine simple Geschichte gewesen: Beim Absenden einer E-Mail einer von verschiedenen Absender-Adressen auswählen. So bekommt der Empfänger eine E-Mail entweder von hans.dampf@apfelz.ned, info@apfelz.ned, leckmich@apfelz.ned oder hans.dampf@myotherdomain.com

Und wenn die E-Mails der Domain apfelz.ned über Office365/Exchange (oder Microsoft365 oder wie immer das nun heißt) laufen?

Alles nicht so einfach. Zwar lassen sich mehrere Adressen als Alias für ein Postfach einrichten, so dass alle E-Mails, die an jene Adressen gesendet werden, eingehen doch ausgehend wird immer die Standard-E-Mail-Adresse verwendet. Auch wenn man denkt, man hätte im E-Mail-Client alles so verbogen, dass man mit einer anderen Adresse sendet – denkste, der Exchange-Server haut die Standard-E-Mail-Adresse drüber.

Die Lösung für dieses Problem ist (wer hätte bei Microsoft was anderes erwartet) alles andere als simpel.

"Mastodon" war bisher wahrscheinlich nur Paläontologen ein Begriff. Bis Elon Musk Twitter kaufte und plötzlich alle eine Alternative zu Twitter suchten (die wahrscheinlich genau so schnell wieder vergessen sein wird, wie alle WhatsApp-Alternativen, die sich die Leute installiert hatten, nachdem facebook WhatsApp gekauft hatte).

Nachdem ich um jedes (un)soziale Netzwerk, welches nach facebook kam, einen Bogen gemacht hatte und mich auch schon seit 8-10 Jahre nicht mehr bei facebook eingeloggt hatte, ist es vielleicht mal wieder an der Zeit, eine Vorreiterrolle zu übernehmen und zu den wenigen Trötern zu gehören, die Mastodon nutzen. Vor allem, weil man einen Mastodon-Server selbst hosten kann (was zugegebenermaßen der einzige Anreiz war, mich mit dem Thema zu beschäftigen).

So habe ich meine eigene Mastodon-Instanz mit Hilfe von Docker zum Laufen gebracht.

Eine Frage, die ich NICHT mehr hören kann!

Wieso ist das immer die erste Frage nach der Feststellung "Ah, ein Elektroauto!"?
Wahrscheinlich, weil man von den Medien in den letzten Jahren immer gedrillt wurde auf "Achtung! Elektroautos haben keine große Reichweite!".

Ich werde ab sofort jeden, der sich einen neuen Verbrenner gekauft hat, fragen, wie hoch denn die Reichweite ist (und wahrscheinlich wird mir das niemand auf 50 km genau angeben können).
Und sollte ich mal eine Antwort bekommen, frage ich noch, wie weit er denn normalerweise am Stück fährt, so dass man von der Reichweite auch nen praktischen Nutzen hat.

Zugegebenermaßen treffen zwei Dinge auf mich nicht zu, deshalb habe ich gut Reden:
1. Ich bin kein Außendienstler, der jeden Tag 1000 km von Kunde zu Kunde fahren muss (das trifft wohl auf die Meisten zu)
2. Ich bin kein Städtler, der sich jeden Tag auf's Neue einen Parkplatz irgendwo in ner Seitenstraße suchen muss (wo natürlich kein Ladestecker vorhanden ist), sondern ich habe einen eigenen Abstellplatz mit Wallbox

Unter dieser Voraussetzung kann mir die Reichweite des Elektroautos wirklich wurscht sein. Merkt euch das alle!

Denn sind wir mal ehrlich: Was für eine Strecke legt man normalerweise zurück? Zur Arbeit, vielleicht noch einkaufen gehen und wieder zurück nach Hause. Sagen wir mal 40 km.
Diese Strecke kann ich sogar mit einem uralten Elektrosmart dreimal schaffen, ohne laden zu müssen.
Aber abgesehen davon: Den Stecker einzustecken, wenn ich nach Hause komme, ist sowieso kein großer Aufwand und kostet mich vielleicht 10 Sekunden.

So gesehen kostet die Betankung eines Elektroautos weniger Zeit, als die Betankung eines Verbrenners (mal davon ausgehend, dass man nicht unterwegs laden muss). 10 Sekunden versus...5 Minuten?

Kommen wir aber mal zum Knackpunkt der Elektromobilität und der Frage, die wirklich eine Rolle beim Smalltalk spielen sollte:
Wie schnell lädt er denn?

Fahre ich 1000 km in Urlaub (und ich möchte den sehen, der das ohne Pinkelpause schafft! Ich benötige in der Zeit mindestens 3!), muss ich keinen überdimensionierten Akku mitschleppen, um sagen zu können "Boah, ich hab die 1000 km ohne Nachladen geschafft!".
Wäre natürlich cool, wenn die Elektroautos bald mal so effektiv wären, dass das tatsächlich möglich wäre – aber dann sollte man sich vielleicht Gedanken machen, die Akkus kleiner zu dimensionieren. Spart Geld und ist besser für die Umwelt.
Nein, aus der Erfahrung des letzten Urlaubes macht man sowieso all 2 Stunden einen kurzen Stopp, weil irgendjemand auf's Klo muss. Diesen Stopp kann man statt auf dem kleinen Parkplatz auch auf dem Rasthof machen und so lange das Auto einstecken.

Und nun kommt der Knackpunkt: Ist es nach dem Toilettengang voll genug, um wieder 2 Stunden lang Strecke gut machen zu können oder wurde in der Zeit nur Strom für 20 Streckenkilometer nachgeladen?

Mal eine kleine Übersicht über die WIFI-Standards der letzten Jahre, da man bei den ganzen b/g/ac-Bezeichnungen so langsam den Überblick verlieren kann.
Zum Glück gibt es neuerdings ein einfaches Nummerierungs-Schema von 1-6. Aber welche neue Bezeichnung gehört nochmals genau zu welcher IEEE-Bezeichnung (welche ja noch überwiegend Verwendung findet)?

Desweiteren existieren noch etliche weitere IEEE-Standards, die die chronologischen Lücken ausfüllen (802.11 a, 802.11 c, 802.11 d,...), welche Erweiterungen des darunterliegenden Standards oder für Spezialanwendungen in einem eigenen Frequenzbereich sind.
Siehe Wikipedia.